通向当代的古代诗学教化范畴(5)

作者:网站采编
关键词:
摘要：四、结语 文学和政治伦理道德的关系，不仅一直是中国文学理论重点关注的问题，也同样为西方文论所重视。亚里士多德即提出了“人天生是一种政治动

四、结语

文学和政治伦理道德的关系，不仅一直是中国文学理论重点关注的问题，也同样为西方文论所重视。亚里士多德即提出了“人天生是一种政治动物”的口号。亚氏甚至将诗学看成广义的政治学。而英国当代著名文艺理论家伊格尔顿也指出：“现代文学理论的历史是我们时代的政治和意识形态的一部分，从雪莱到霍兰德，文学理论一直是同政治信仰与意识形态价值密切联系在一起”，“文学理论不应其政治性而遭到谴责，而应该谴责的是它对自己的政治性和掩盖或无知。”[33]（p245）我们当然也不能忽视文学的独特审美价值，不能将文学视为干瘪的说教工具，但是将文学与道德政治割裂开来的看法是不正确的。中国古代的“教化”范畴一方面重视文学的社会价值和政治功能，重视文学干预社会政治的作用，倡导创作主体的社会责任感；另一方面强调“以情动人，潜移默化”，要求作品用感性的形象和审美形式来感染与教育读者，从而达到教化的目的。“教化”作为一种影响巨大的范畴，它的存在无疑是合理的，在当代文论的建构中也依旧发挥着重要作用。

[1]蔡钟翔.古代文论与当代文艺学建设[J].文学评论，1997，（6）.

[2]蒋述卓，刘绍瑾.通向现代的中国古典文艺美学范畴[M].广州：暨南大学出版社，2019.

[3]郭绍虞.中国历代文论选[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[4]黎靖德.朱子语类：第139卷[M].北京：中华书局，1986.

[5]刘锋杰.“文以载道”再评价—作为一个“文论原型”的结构分析[J].文学评论，2015，（1）.

[6]谢桃坊.评新濡学派“文以载道”观念[J].社会科学研究，1995，（5）.

[7]黄霖等.中国历代小说论著选（上）[M].南昌：江西人民出版社，2000.

[8]丁文江，赵丰田.梁启超年谱长编[M].上海：上海人民出版社，1983.

[9]戴圣鹏.梁启超的公德思想及历史意义[J].人文杂志，2012，（6）.

[10]夏晓虹.梁启超文集（上）[M].北京：中国广播电视出版社，1992.

[11]朱栋霖.中国现代文学本土潜在传统[J].文艺争鸣，2003，（3）.

[12]胡适.文学改良当议[A].文学运动史料选：第1册[C].上海：上海教育出版社，1979.

[13]陈独秀.文学革命论[A].文学运动史料选：第1册[C].上海：上海教育出版社，1979.

[14]宋剑华.五四文学革命：传统文化的突围与重构[J].社会科学缉刊，2007，（1）.

[15]周兴陆.文道关系论之古今演变[J].南京社会科学，2017（2）.

[16]李初梨.怎样地建设革命文学[A].“革命文学”论争资料选编（上）[C].北京：人民文学出版社，1981.

[17]毛泽东.毛泽东选集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[18]李初梨.怎样地建设革命文学[A].“革命文学”论争资料选编（上）[C].北京：人民文学出版社，1981.

[19]鲁迅.鲁迅全集：第四卷[M].北京：人民文学出版社，1998.

[20]张婷婷.中国20世纪文艺学学术史：第四卷[M].上海：上海文艺出版社，2001.

[21]吴炫.中国当代文学观局限分析[J].天津社会科学，1997（4）.

[22]王晓明.人文精神寻思录[M].上海：上海文汇出版社，1996.

[23]张国龙.在颠覆中承接：儿童文学“教化功能”刍议[J].艺术广角，2005，（3）.

[24]周星.论中国电影教化传统与道德表述特点[J].宁夏社会科学，2004，（7）.

[25]于红.论网络媒体的教化功能[J].河海大学学报，2003，（7）.

[26]白钢.中国政治制度史（上卷）[M].天津：天津人民出版社，2005.

[27]金景芳.金景芳古史论集[M].济南：齐鲁书社，1997.

[28]李泽厚，刘纲纪.中国美学史：第1卷[M].北京：中国社会科学出版社，1984.

[29]费孝通.乡土中国[M].北京：人民出版社，2008.

[30]李泽厚.中国古代思想史[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2009.

[31]李景林.教化的哲学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2006.

[32]沈长云.上古史探研[M].北京：中华书局，2002.

[33]伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明，译.西安：陕西师范大学出版社，1986.

文章来源：《当代医药论丛》 网址: http://www.ddyylczzs.cn/qikandaodu/2021/0314/770.html

上一篇：当代视角下鲁迅硬译的意义
下一篇：试论石华鹏的当代散文批评